現實中(zhōng)，由于資(zī)質、信用、礙于情面等多種原因，經常窗年出現實際借款人與借條上簽名的借款人不一(yī)緻的情況，對于該種案件應該如何技還處理呢？顧名思義，名義借款人是在借條上簽字，出面輛事與出借人借錢的人，實際借款人是實際使用借款的人。從目前的司法實踐中(zhōn玩醫g)來看，主流觀點爲借款的實際用途不影響合同相對性原則，街林應當根據借款合同，由簽字的借款人承擔償還責任，除非名義借款人在借款時向出借人披討子露了實際借款人，名義借款人不參與借款合同履行，也不享受收益。還有部友件分(fēn)觀點認爲名義借款人和實際借款人均參與了借款，對民間借吧工貸秩序造成影響，因此應當由他們共同償還借款。
 
裁判要旨
出借人與名義借款人簽訂借款合同的，在名義借款人未向出借人披露亮議實際借款人的情況下(xià)，根據合同相對性原則錢黃，還款責任由名義借款人獨立承擔。名義借款通新人履行償還責任後，可以向實際借款人追償。
 
案情簡介
一(yī)、2013年9月2日，張某、陳某英向陳某平出不在具《借條》一(yī)份，約定：張某、陳某英向陳某平借款100萬元，機時以兩個門面房做擔保。借款期限爲兩年。
二、張某收到借款94萬元後分(fēn)别于2013年9月2日、市市9月7日，通過銀行轉賬方式将94萬元轉給案外(wài)人王某公煙。
三、張某、陳某英在還款30萬元後未再繼續履行。爲實現債權，視訊陳某平以張某、陳某英爲被告向四川省南(nán)部縣人民法院提起訴訟。
四、張某、陳某英主張其爲名義借款人，應當由實際借款人王某承擔還款責舊船任。一(yī)審法院未支持其主張，判決名義很暗借款人張某、陳某英共同承擔償還之責。
五、張某、陳某英不服，向四川省南(nán)充市中(zhōng)級人對錢民法院提起上訴。二審法院維持原判。
六、張某、陳某英向四川省高級人民法院申請再審。再審法院生紙駁回張某、陳某英的再審申請。
 
裁判要點
針對上述争議焦點，四川省高級人民法院在“本院了吃認爲”部分(fēn)的裁判要點歸納如下(xià)：去有
 
第一(yī)，案涉借條系張某、陳某英出具，表明借款厭鐘主體(tǐ)爲張某、陳某英，至于所借款項用途不影響借款員煙關系的成立。
 
第二，張某，陳某英在一(yī)審、二審以及再舞習審期間均未能證明其向陳某平披露實際借款人爲王某，陳某平知(zhī)曉名義木為借款人與實際借款人之間的委托關系。
 

• 案涉借條隻能證明張某、陳某英與陳某平之間成立借款關系，根據暗妹合同相對性原則，張某、陳某英應承擔還款責任。